蓝狮注册

　　娱乐圈最近毒风弥漫，明星吸毒被捕接二连三，给许多影视制作方造成了巨大损失，辛辛苦苦拍好的片子被涉毒演员给拖累，不是上映时间遥遥无期，就是影片要重新剪辑，删掉涉毒演员的戏份。为了避免此类事件再度发生，最近有片方开始行动起来。正在拍摄电视剧《奶爸?当家》的演员罗云熙和刘冠翔3月31日相继发微博称，剧组要求进组前先验尿。此言一出引起了业内巨大反响。

　　冯小刚在第一次回应《人民日报》批评时就曾表示，如果篮球比赛允许两名足球运动员用脚传球依旧会有观众捧场，但这就不再是篮球比赛了。言外之意，综艺电影虽有人捧场，但却不能称为“电影”。

　　中国经济网文化产业频道小编查阅了广电总局电影局电影剧本（梗概）备案、立项的公示名单后发现，同为综艺节目的银幕衍生品，《奔跑吧兄弟》被归为故事影片，而《爸爸去哪儿2》（暂定）被归为纪录影片。而中国电影导演协会会长李少红近日表示，经过她亲自求证，发现电影局给《爸爸去哪儿》大电影和《奔跑吧！兄弟》大电影的是纪录片证。

　　在微博上直称这类综艺节目改编的电影为“综艺剪辑片”。他表示，这类片子可以放映，但不准冠“电影”两字误导观众，更不准冒充故事片欺骗观众。“电视里播放的电影仍叫电影，影院放映的电视也只能叫电视。”挣钱与否暂且不论，但是必须为电影“正名”。

　　：我个人觉得不是电影，依然是一档综艺节目，只是放进了电影院而已。《爸爸去哪儿》第一部大电影找过我们公司做营销，我最大的忧虑就是它毕竟不是电影，不需要我们用做电影的方式来营销。

　　认为“综艺电影”这种分类毫无意义。他在早前接受中国经济网文化产业频道记者采访时表示，电影无非就是类型，让人开心是喜剧类型，感到恐怖是恐怖类型，《爸爸去哪儿》让人开心，可归结为喜剧，或者归结为“合家欢”的类型。

　　在接受中国经济网文化产业频道记者采访时也表示，整个时代已经到了一个多元化的时代，这两年出现了一些不同类型电影，很多不是常规电影的作品，但市场反馈很好。允许多种多样的东西存在，有足够多的观众认可它，这是非常良性的一种市场表现。

　　表示，只要在电影院放的就是电影。不管是纪录片，故事片，只要是完整的作品，在电影院放就没有问题。

　　：“当前中国电影界越来越多元化，不仅是一个综艺节目，一首歌、一个微博、微信，都能发展成一部电影，这是趋势，这对传统电影是巨大的冲击。过去传统电影人筹备要两三年，拍很久，费了很大的心血，所以他们认为综艺电影是速食品。但传统电影人要分析自己的特长，不要太关心别人在做什么，这样会扰乱自己的判断。”

　　在2月9日《人民日报》刊登的署名评论中不难发现，作者的主要观点就在于观众对于电影产品有着自己的判断力，形式如何并不重要，质量好、观众喜欢才是最重要的。2月11日，《人民日报》再度在微博发表时评《人民日报：愤怒的冯导犯了四个逻辑错误》，直接呛声冯小刚的贺岁片：“不管是综艺电影，还是非综艺电影，都是文化产业，都得尊重人民币。你冯导演的贺岁片不尊重人民币吗？追求利润和严肃的创作态度，怎么就成了对立关系了呢？”

　　表示，市场可以改变一切。“既然传统电影在网络可以播出，我们认为理所当然，网络和电视进电影院怎么就不行呢？”当然，这一切的前提是不能挂羊头卖狗肉。

　　认为，“《奔跑吧》大电影同样也受到讨论和非议，不是电影啊、拍摄周期短啊等等，但这些都不重要，电影能给观众带来什么才重要。”

　　表示“看个电影干嘛一定要高大上，看看跑男，图一开心的观众能得到满足有何不可。导演们要加油啊，你们拍的片子好，观众自然买账”。

　　我坚信认真拍电影的人一定会得到应有的回报，因为观众的眼睛是雪亮的。存在就是有道理的，作为电影人，不能排斥市场出现的新现象。

　　我们去批评综艺电影品质不够好完全可以，但是对和错、好和坏，是两回事。也不是道德败坏、黄赌毒，也没有采用什么不正当手段，也不是更低俗，为什么不可以公平竞争了。

　　而冯小刚将矛头直指电影审查制度。 “电影作品是不是真的可以交给市场，让市场说了算？”在第二次回应《人民日报》批评时，冯小刚如此问到。他直言，其执导的电影《温故一九四二》中 “温故”两个字不能在电影的片名中使用是否有法可依？

　　中国经济网小编有话说：党的十八届三中全会提出，要使市场在资源配置中起决定性作用。小编觉得，让市场来决定一部电影的成功与否并无不妥。就像话剧会有人艺这种高冷范儿，也有开心麻花这种搞笑范儿，只是类型不同，功能不同罢了。而且，确实不是所有的综艺衍生电影都能取得成功，市场还是会优胜略汰的。

　　承认，“电影确实不够好，制作也有些粗糙”，但他认为，并不能因为抹灭《跑男》电影的存在价值。他把《跑男》电影称作是一种“商品”乃至“文化产品”。换言之，就是为了丰富群众业余文化生活的需求，“要认可它的首先是群众，而专业电影人士却往往把它当做作品来评价。”

　　电影作为文化，电影作为艺术，原本在20世纪中叶已是不争的事实；电影同时是商品，但是文化商品。既然是文化，就必须有文化的内在逻辑，不是商品属性能简单取代。

　　“电影兼具文化和商品的双重属性，首位的一定精神文化属性，它必须承载民族精神文化价值，成为民族文化传统和社会主义核心价值观的学习、体验和传播平台。”

　　冯小刚在采访中提出了综艺电影会杀死电影的担忧：“这是电影的自杀。一部电影，5天或者10天拍完，挣好多个亿，让投资人心都乱了，他们只会去抢这种项目，不再有人去投那些需要耗费几个月甚至几年的时间才能完成的电影。这让电影人心都凉了，今后还会有人去好好的拍一部电影吗？这种钱，很畸形”。

　　在《评：综艺电影是观众的选择 绝非电影自杀》一文中重点驳斥了冯小刚关于电影自杀的观点：“这个年轻庞大勇猛鲁莽的市场会做很多事情，有的对有的错，时间总会帮我们判断。每溅出一滴浪花就马上围过去分析未来大势，这不是真正科学严谨的态度。如果你认定综艺电影压根不是电影，那么他怎么会杀死电影？”

　　断言，综艺电影不可能是中国电影和中国电影产业的常态。他表示“由于中国电影市场的不完善，由于快餐式生产的存在和中国电影观众尤其是年轻观众的“任性”消费，“短平快”的“综艺电影”在当下乃至今后一段时间还会风靡甚至大行其道，其生产者们或许还会以到手的高票房来嘲讽那些“执迷”于电影的专业性、电影本体的人。”但是， 不尊重艺术创造力和艺术想象力，不尊重电影创作和生产的基本规律，最终失去的恐怕不仅是电影市场本身。

　　也如此认为。在接受媒体采访时，他表示，综艺节目转化的电影IP不会成为电影创作主流。

　　表示，这种类型其实可以延续下去、可以长久。“这一两年通过节目或者社会上的关注的话题，衍生了这个电影类型，体现了市场价值—以前就有，只是不太受关注。”他说，“好莱坞其实也很多这电影，圣诞节他们不放大片，全是亲子合家欢的电影。就跟我们春节一样，空闲的时间，全家一起去电影院，中国电影需要这种类型，只是以后的主题可以变化。”

　　日前，著名导演冯小刚在参加一档综艺节目录制时，痛批“综艺电影”走红现象：“一部电影几天拍完，挣好多个亿，这让电影人心凉，今后还会有人去好好拍一部电影吗？”

　　2月9日，《人民日报》刊登署名评论《怨天怨地，不如自己拍出好电影》，称“综艺电影能够获得市场认可，自有其道理。”中国经济网文化产业小编通读该篇评论后了解到，评论从正反两面提出了自己的观点：从正面来讲，综艺电影在投资回报率上有天然的优势，观众在纷杂的电影市场更容易选择自己熟悉，并且有质量保证的作品。从反面来说，并非所有的综艺电影观众都会买账。因此不管是什么形式的电影，质量才是关键。评论表示，不要低估了观众的智商和欣赏水准。

　　冯小刚在接受媒体采访时，回应了《人民日报》的批评。冯导的回应也分为两点。第一，态度决定一切，五天六天拍一部电影，从态度上来说就已经失去了诚意。因此，综艺电影并非尊重观众，而是尊重人民币。第二，观众爱看就是硬道理是不对的。冯导举例说明，如果篮球比赛允许两名足球运动员用脚传球依旧会有观众捧场，但这就不再是篮球比赛了。言外之意，综艺电影虽有人捧场，但却不能称为“电影”。

　　面对“小钢炮”连番开火，《人民日报》11日也做出回应，表示“愤怒的冯导犯了四个逻辑错误”。第一，综艺电影会断掉“需要耗费几个月几年”的电影的根，是想象出来的伪命题。第二，“尊重人民币”说，是混淆视听。第三，商业片导演瞧不上综艺电影，有乌鸦说猪黑的嫌疑。不能叫停综艺片，和不能叫停冯导演的商业片，是一个道理。第四，呼吁主管部门禁片，有不当竞争嫌疑。

　　冯小刚再次回应称，“一只苍蝇飞进嘴里要不了人的命，但很恶心，得吐了，不能咽了。”冯小刚将矛头直指电影审查制度，接连发问，“电影审检是不是真正做到了有法可依？电影作品是不是真的可以交给市场，让市场说了算？”最后，冯小刚提出，中国电影市场的迅猛发展是由中国的电影导演努力而成，绝不是综艺电影带来，因此维护中国电影市场的大好局面是电影人的义务和权利。